gato

Nuevo blog

Nuevo blog
ACCEDE pinchando sobre la imagen

Translate

domingo, 26 de junio de 2011

" A 45 años de La Noche de los Bastones Largos, y una actitud digna "




El 28 de junio de 1966 una Junta Militar desplazó a las instituciones del país y “sacó” al Dr. Arturo U. Illia de la presidencia de la Nación. Poco después entregó el poder al dictador Juan Carlos Onganía, en ese entonces comandante en jefe del Ejército que había jurado fidelidad a los tres poderes nacionales.

Dirigió el país con una concepción franquista, por ende autoritaria, y como no podría ser de otra manera, la emprendió contra la Universidad: las mentes estudiosas y libres no le convenían. Hizo entrar a las fuerzas militares y policiales a hacha y fuego ( en la modernidad reemplazados por agresivos bastones ) en todas las facultades.

El 29 de julio de 1966, un mes después del golpe militar indicado, la policía desalojó ( con violencia ) cinco facultades de la Universidad de Buenos Aires, siguiendo órdenes del dictador. Cuatrocientos estudiantes y docentes fueron detenidos: 1400 de ellos renunciarían poco después. Se había producido el vaciamiento intelectual de la Argentina.

“Ese 29 de julio era viernes. A las tres y media de la tarde, las radios difundieron el decreto ley 16.912: los rectores de las universidades se transformaban en interventores, es decir, delegados del Ministerio de Educación. Se prohibía toda actividad política y se anulaba el sistema de gobierno tripartito integrado por estudiantes, docentes y graduados. El decreto firmado por Onganía daba 48 horas de plazo a autoridades y profesores para aceptar; en caso contrario, los cargos serían considerados vacantes.”

El artículo 3 de dicho decreto 16.912 decía: “Los rectores o presidentes de las Universidades Nacionales y los decanos de sus respectivas Facultades ejercerán funciones administrativas, siendo sus actos provisionales, correspondiendo al Ministerio de Educación el ejercicio de las atribuciones reservadas por sus estatutos a los Consejos Superiores o Directivos”.

Grupos de estudiantes y profesores ocuparon 5 facultades: Arquitectura, Ciencias Exactas, Filosofía y Letras, Ingeniería y Medicina. Se usaron los bancos como barricadas, se cerraron los portones de acceso y algunas ventanas. La idea era resistir durante ese fin de semana.

Pero Onganía ordenó desalojar las facultades esa misma noche. Así ocurrió lo que tristemente se conocería en la historia argentina como “la noche de los bastones largos”. El jefe de la Policía Federal, general de brigada Mario Fonseca, cumplió la orden y envió a la Guardia de Infantería. Hubo gases lacrimógenos, bastonazos y 400 detenidos.

La represión más dura fue contra Ciencias Exactas, que funcionaba en Perú 222. Entre los heridos estaba el decano Rolando García, el vicedecano Manuel Sadosky, Carlos Varsavsky ( quien dirigía el observatorio radiocósmico de La Plata ) y el geólogo Félix González Bonorino. García y Sadosky denunciaron 200 detenidos.

También en Arquitectura hubo más de un centenar de detenidos, cuando la Policía invadió el edificio atacando a culatazos y con bastones de goma a las autoridades, alumnos y docentes. En Ingeniería, desalojaron a los consejeros de la facultad cuando estaban reunidos para definir su posición ante el decreto. En Filosofía y Letras, otros 200 estudiantes fueron desalojados por la Guardia de Infantería.

La única Facultad en donde se respetó a los intelectuales fue Medicina. Su Decano, Osvaldo Fustinoni, después de conseguir una tregua de quince minutos por parte de la policía, logró ser escuchado por los estudiantes, a pesar del caos que se había desarrollado, y consiguió que estos abandonaran la Facultad pacíficamente. Nadie fue lastimado físicamente ni en su dignidad. El Decano en persona custodió, desde la puerta, la salida de cada uno de los estudiantes, sin que nadie fuera molestado ni denigrado.

En una entrevista, Fustinoni relató de la siguiente manera el episodio: “Recuerdo ‘la noche de los bastones largos’. En la Facultad de Medicina conseguí que no apalearan a nadie porque me acompañó un comisario de apellido Ansulovich.

Con él a mi lado, evitamos el mal trato. Me reuní en asamblea con los estudiantes y les aconsejé que salieran tranquilos porque de lo contrario no había garantías de evitar la violencia. Les hice comprender la gravedad de la situación y el criterio que se utilizaba para solucionar los inconvenientes. Por suerte me escucharon y eso evitó hechos que luego podríamos lamentar todos”.

“No faltaron los ofrecimientos. En esa misma entrevista señala: “Se produce el movimiento revolucionario y asume el poder el general Onganía. La Universidad se pronuncia contra el movimiento y el general Onganía hace modificar el reglamento universitario transformando a los decanos en simples administradores.

El ministro me solicita que permanezca en mi cargo y propone que queden también los doctores Marco Aurelio Risolía (Decano de la Facultad de Derecho) y asimismo Antonio Pires (Decano de la Facultad de Agronomía y Veterinaria) para que haya continuidad. Mi respuesta fue clara y precisa: ‘no me puedo quedar, usted me transforma en administrador y como me debo al claustro que me designó para esta función, no me quedaré”.


“A continuación reuní a mis pares y les informé de mi decisión, así como los motivos de la misma.”

Algunos decanos tuvieron la misma suerte que Fustinoni con sus alumnos, como ocurrió con el de la Facultad de Ingeniería; otros no pudieron evitar los palazos, empujones y patadas que se distribuyeron a diestra y siniestra, también para los profesores y ayudantes.

Osvaldo Fustinoni renunció a su decanato el 2 de agosto de 1966.


En los considerandos de la renuncia, en una carta dirigida al entonces Ministro del Interior e interino de Educación, Dr. Enrique Martínez Paz, se lee:

“Atento a la opción establecida por la ley 16.912, pongo en conocimiento del señor Ministro que no acepto continuar en el ejercicio de mi cargo de Decano de la Facultad de Ciencias Médicas, por cuanto dicha ley modifica sustancialmente la que ha regido hasta ahora para el Gobierno de las Universidades Argentinas.

“Elegido en virtud de las disposiciones de dicho Estatuto, entiendo que no debo continuar en el desempeño de un cargo en el cual estuve comprometido moralmente, al cumplimiento estricto de sus disposiciones.

“En todo momento mi trayectoria demuestra que en el ejercicio de mi cargo sólo me ha guiado el bien entendido interés universitario o sea la mejor enseñanza por los mejores profesores para promover el auténtico progreso de nuestra Patria.

“Sólo deseo que Dios inspire acertadamente a las nuevas autoridades para que nuestras universidades no vean interrumpida su labor creadora y de investigación, dentro de normas de libertad académica, de autonomía y de respetuosa convivencia.

“Sin mas, saludo a Ud. con mi consideración más distinguida,

Osvaldo Fustinoni.


Vivimos actualmente una época de oscurecimiento ( con dejos de “hemiplejía” ) del pasado y de iconoclasia, que la juventud cree que es menester menospreciar en alas de nuevos ideales.

Pero no debemos olvidar que hay una inexorable ley biológica según la cual no se nace de la nada, ni se edifica en el aire, sino sobre firmes basamentos, y los fundamentos de un país son sus viejas tradiciones, sus glorias y sus derrotas, la continuidad de sus ideales, la obra de las generaciones pasadas y de las presentes, aunque estén ya en la ruta del ocaso.

Al evocar el triste episodio, y una actitud digna ( a los 45 años de acontecidos ), pretendemos recordar nuestra historia que es ( como afirma Cicerón ) el testigo de los tiempos, la antorcha de la verdad, la vida de la memoria, el maestro de la vida y el mensajero de la antigüedad.



Dr. Juan Carlos Fustinoni

sábado, 18 de junio de 2011

" Violencia de género: ¿La sociedad se está volcando a la misandría?. Polaridad entre géneros "




La legislación contra la violencia de género está apuntada a defender a mujeres y hombres de sus propias parejas en caso de existir agresiones en el ámbito doméstico. Sin embargo, parece que los medios de comunicación han olvidado la "violencia contra el hombre" y dedican sus páginas casi exclusivamente a las mujeres, lo que podría terminar desembocando en un sentimiento de misandría dentro de la sociedad.
Dia a dia los medios presentan casos en que la violencia de género está representada exclusivamente desde hombres a mujeres y, si bien los casos de denuncias de mujeres maltratadas supera ampliamente los casos de hombres, no significa que no represente una porción del problema que parece estar siendo dejada de lado.

Adriana Silva, asesora consultora en violencia familiar e institucional afirmaba en 2004 a La Nación:
"Nosotros asumimos que porque el hombre es más fuerte debería poder defenderse más fácil.
La realidad es que la fortaleza física, si no va acompañada de una cierta fuerza emocional, no funciona. La incapacidad es exactamente la misma que tiene la mujer. El hombre no puede reaccionar porque su autoestima está bajísima".


En este sentido, Silva consideró que en la falta de reacción del varón ante la agresión de su pareja intervienen también valores culturales relacionados con el mundo masculino como la "prohibición" de levantarle la mano a una mujer; la obligación de protegerla o el temor a lastimarla.

Una avalancha de reportajes exponen todos los días al hombre como el único actor dentro de la violencia de género. De hecho, las búsquedas en Google de frases como "mujer ataca a hombre" o similares, siempre terminan arrojando resultados en los que es el hombre el que ha atacado a una mujer.

Un informe realizado el año pasado por la cadena ABC News muestra cómo las reacciones de las personas frente a las agresiones de una mujer para con su pareja difieren mucho de las reacciones que suscita una situación inversa.

Otro video, perdido en Youtube, teoriza acerca de la posibilidad de que la violencia de género termine llevando a la sociedad a un sentimiento de misandría (odio hacia los hombres).

El tema es digno de debate y se desarrolla en numerosos ámbitos de la sociedad.

¿Usted que opina?


viernes, 17 de junio de 2011

" CARTA DE UN MÉDICO GADITANO A ZAPATERO "




J. L. Rodríguez Zapatero:

No puedo anteponer a tu nombre alguna de las palabras: querido, admirado, amigo, respetable, etc. No me salen del corazón y los adjetivos que te mereces, mi pluma no quiere escribirlos.

Soy un ciudadano de 77 años, jubilado, duramente curtido por la lucha cotidiana del ejercicio de mi profesión de gran responsabilidad. El milagro de la vida lo he visto casi a diario con la asistencia a mis parturientas.
Soy padre de cuatro hijos maravillosos y abuelo de siete nietos que me hacen feliz todos los días. No quiero que un inoportuno infarto me impida darte mi más sincera enhorabuena por tu brillante trayectoria presidencial.

Aunque sea difícil has conseguido romper la unidad democrática de España tras la transición. De nuevo hay dos Españas, que como entonces, no se aman. Hemos vuelto al año 1.936
. ¡Enhorabuena!. Has destruido los pilares fundamentales de una pacífica convivencia: la moral, la cultura y la educación. ¡Enhorabuena!. Has podido conseguir tu promesa electoral del pleno empleo con cinco millones de parados. ¡Enhorabuena!. Te has encamado con los más honestos sindicalistas, defensores no de los trabajadores, sino de sus cuentas corrientes. ¡Enhorabuena!.

Te has atrevido con tu soberbia ofender al país más potente del mundo. Los norteamericanos, con Bush u Obama, aman profundamente a su país y a su bandera. Tu ignorancia y rencor no te permitieron levantarte de la silla al paso de ella. ¡Enhorabuena!. Tu profundo convencimiento de los derechos humanos te permite hermanarte con los dictadores más abyectos del siglo XXI, como Chaves, Castro, etc. ¡Enhorabuena!. Apoyándote en la gran preparación científica de tu ministra Aído vas a conseguir que las mujeres de 16 años puedan abortar libremente. ¡Enhorabuena!.
Ante un accidente grave quirúrgico, ¿a quién llamaríamos?, ¿a la ministra?, ¿a ti?, ¿o entonces sí, a sus padres?.
Has apoyado y promulgado romper la unidad lingüística de España. Pienso que a un gran conocedor de idiomas, como eres tú, le da igual. ¡Enhorabuena!.

Podría seguir felicitándote profusamente por tus innumerables méritos en las distintas esferas de la vida política. Sólo tus continuadas mentiras hacen que las naúseas que me producen, me impidan continuar. ¡ Enhorabuena Rodríguez Zapatero por todo ! , pero si te queda algo de conciencia por favor vete ya… a tu puta casa.


Carlos Rubio González.
Premio Extraordinario de la licenciatura de Medicina.
Doctor en Medicina y Cirugía.
Especialista en Obstetricia y Ginecología.

Académico correspondiente de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Cádiz.


miércoles, 15 de junio de 2011

" CARTA DE UNA PROFESORA "



 
Escrito por una profesora de un instituto público. Los participios activos son de una sola terminacion que conviene al género masculino y femenino, y al artículo y pronombres neutros.

CONTRA LA IGNORANCIA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA.


Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".

Luego, cuando eras un poco
más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y... vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".
¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es".

Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a éste la terminación "-nte".


Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.


De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.


Y ahora, la pregunta:
nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? .

Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).


No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!.
MENSAJE PARA LA MINISTRA DE " IGUAL - DÁ ".


" NO A LA SANIDAD PRIVADA "



Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública.

Entre todas y todos tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.

Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!!

En 2 ó 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.

Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?

Firma en: http://www.casmadrid.org/includes/firmas_ley_1597.html

Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles.
Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.



domingo, 5 de junio de 2011

" JUNTA DE ANDALUCIA "




Este correo me ha llegado HOY.

Debo aclarar que, no he contrastado su veracidad pero, ha habido varias manifestaciones en Andalucia con motivo de este asunto. Sin embargo,... los medios de comunicación, no le han dado ninguna importancia.

Leedlo y, juzgad, por vosotros mism@s. Y por supuesto, se agradece enormemente vuestras opiniones.
MUCHAS GRACIAS.


La mayor vergüenza de la historia de la Junta de Andalucía está ocurriendo en directo, y por supuesto sin cobertura por los medios.
Por favor, si deseas que exista la libertad de expresión, leelo, y sólo si crees que es oportuno, difúndelo. Los que lo estamos reenviando, con todo el respeto del mundo, entendemos que debe conocerse porque está pasando aquí y ahora.

Esto es muy grave, por favor comprobarlo en determinados medios, ya que otros están censurados (sí, censurados, como en cierta época en la que todo era muy malo), y está teniendo poca repercusión en dichos medios (no en otros, se citan al final del texto):

Este año de crisis la Junta de Andalucía ya ha dado en el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía) 112 millones de euros en subvenciones a los sindicatos, primero para poder bajarnos el sueldo y ahora por esto. Sólo la semana pasada les dieron dos subvenciones directas a fondo perdido y sin necesidad de justificación a CCOO y a UGT de 4.5 millones de euros a cada uno.

A cambio, van a convertir en funcionarios, como si hubieran sacado una oposición, a entre 40.000 - 50.000 personas enchufadas que vienen de sindicatos, fundaciones, agencias, y empresas públicas o son enchufados sin plaza de la estructura interna, todas de vinculación directa con el PSOE. A los funcionarios de carrera nos quitan unos cuantos derechos para hacerlo posible.
Lo hacen ya que tienen la casi certeza de que van a perder las elecciones de la Junta , por lo que están colocando a todas estas personas...

Hace dos semanas firmaron el preacuerdo y los funcionarios del edificio de Torretriana les pitaban y les tiraban cosas por los patios, tuvieron que salir con escolta y por la puerta de atrás, nos les dejaron salir ni por las escaleras, bajaron con la policía soltando cachiporrazos.

Ahora, todos sabíamos que se tenía que producir una reunión para el acuerdo definitivo entre la Junta , CCOO, UGT y CSIF en la que, definitivamente, nos van a vender, pero nadie sabía ni cuándo ni dónde, y a las 13 ha saltado la liebre porque han invitado a que se fueran a los funcionarios de la séptima planta del edificio de Torretriana. Como se lo han olido, se han quedado, y entonces les han ordenado que se vayan, y les ha dado tiempo a avisar con
mensajes. Y entonces se ha liado de verdad, los ha echado la policía, pero ya habían subido los de las otras plantas y han tenido que desalojar el edificio entero por la fuerza.

Mientras, acudían funcionarios de todas las delegaciones de Sevilla pero ya no les dejaban entrar. Ahora está el edificio vacío y están reunidos dentro firmando el decretazo. Fuera hay un cordón de la policía y otro de funcionarios con todas las cosas naranjas que han podido llevar.

Para información y divulgación pública, los funcionarios que llevamos un lazo naranja prendido, significa literalmente "NO SOY UN ENCHUFADO DEL PSOE".

Referencias:

http://www.elpais.com/ articulo/espana/policia/ escolta/participantes/reunion/ funcion/publica/elpepuespand/ 20101118elpepunac_24/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/ 2010/11/18/andalucia/ 1290087328.html

http://www.canalsur.es/portal_ rtva/web/noticia/id/128209/ noticias/reunion_decisiva_ entre_junta_y_sindicatos_para_ la_reordenacion_del_sector_ publico

Por favor, es un tema muy serio y real, si crees en la libertad de expresión difúndelo.